|
反腐:"抓大放小"实为法不责众
|
|
|
2004-09-03 07:10更新 来源:中国青年报
|
第1页/共1页
<< 上一页 | 下一页 >>
|
《中国青年报》8月25日报道,由于全国闻名的马德卖官案涉案干部较多,纪检监察部门感到了压力:如果全部追究,相关市县、部门的正常运行将受到影响,甚至可能瘫痪,整个干部队伍就垮了。于是绥化市纪检委提出对策:“贯彻抓大放小、重在整改,宽严相济、区别对待的政策和策略,切实做到查处一案,警示一片,端正一方风气。”
“抓大放小”是一个哲学术语,是“重点论”的另一种表述。我们知道,矛盾有主次之分,主要矛盾对事物
发展起着领导和决定作用,而次要矛盾是对主要矛盾的补充。为此,我们应分清主次,学会“抓大放小”。它强调的是突出主要矛盾,学会抓重点、抓关键并兼顾其他。同时,主要矛盾和次要矛盾是对立统一的关系,如果放弃次要矛盾,只要条件成熟,次要矛盾也有可能转化为主要矛盾。
把“抓大放小”的矛盾方法论用到惩治贪污腐败上,笔者认为也未尝不可。因为反腐本身就是一项很艰巨的任务,只有先突出重点、抓住关键,才能从根本上遏制事态的发展。先处理一些腐败比较严重的官员,因为他们手上握着重权,处理了他们,更能起到端正官场风气的作用;然后再处理腐败较轻的官员。但“抓大放小”决不是指只抓大贪污不抓小贪污,否则这样片面的理解,容易犯“一点论”的毛病。
报道指出,如在对行贿者的处理上,因为行贿者众多,有关部门作出决定:5万元以下不再追究。
在马德案件中,5万元确实不算大数目,与马德住一个星期医院就收240万元相比,简直是“小巫见大巫”。但以5万元为界限,只处理5万元以上的,对5万元以下的不追究责任,担心“如果全部追究,相关市县、部门的正常运行将受到影响,甚至可能瘫痪,整个干部队伍就垮了”,这种担心可以理解,但却片面地理解了“抓大放小”。他们就不担心,待到条件成熟,小贪污变成了大贪污?那样,情况将会更糟。“抓大放小”是先抓大后抓小,先把主要矛盾解决好再来解决次要矛盾,如果真要把次要矛盾放下,也只能是暂时的“放”,而不是永远的放。
我国《刑法》第383条对犯贪污罪规定的最低刑事处罚数额是五千元;挪用公款最低处罚起点是1万至3万元。对索贿罪规定,无论是否为他人谋利益,都构成犯罪。依据这一条,也不能仅凭“有关部门”的规定就赦免了他们的罪刑。
因此笔者认为,不管是从长远发展来看,还是从法律规定上来讲,绥化市在处理贪污腐败上坚持“抓大放小”原则,绝对不是良策。 文章来源:中国青年报
雅虎中国著作权声明 |
|
雅虎中国的所有内容均由其内容合作方根据协议提供。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2000]48号)第三条之规定,除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外,我们有权转载或摘编已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,并按照中国有关规定向著作权人支付稿酬、注明出处。按照雅虎中国与中华版权代理总公司达成的协议,中华版权代理总公司将代雅虎中国向有关著作权人转付稿酬。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对稿酬有疑议,请您发送电子邮件。
|
|
雅虎中国传输内容声明 |
|
雅虎中国在网上传输的所有内容均由内容合作方提供,该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。
|
|