|
农民英雄金有树凄然离世 热评又见官僚冷漠!
|
|
|
2005-03-14 14:25更新 来源:转载文章
|
第1页/共1页
<< 上一页 | 下一页 >>
|
重庆开县农民金有树,因救19名车祸落水者,结果染上了重病,无钱医治,3月10日去世了。他留下妻儿和因治病而欠下的一屁股债。就在他死之前数日,事迹才经媒体报道而广为人知,县里领导“高度重视”,表示将尽全力抢救和免费治疗。令人痛心的是,这些努力无力留住他年仅46岁的生命。令人更加痛心的是,他在去世前十几天曾向县里发出不止一封
求助信(其中一封是亲自送到县政府的),均石沉大海。金有树在上天堂的路上,必定带
着孤苦无助的深深遗憾!(见今日《羊城晚报》中国新闻版)
对于金有树的死,多家媒体表示关切。南京一家报纸记者的来电多少代表媒体的心态:金有树怎么会有这种遭遇?做了这等大事的英雄,怎么没有人关心?
平心而论,县里没有给求助信回音,并不必然导致金有树的死;相反,县里即使及时给救助信回音,也不一定延续金有树的生。因此,金有树的求助信有没有回音,可以超越他的生死来加以讨论。然而,对于一个不顾个人生命安危抢救了19人的英雄式人物,对于一个在生命垂危之际发出最后一声呼号的孱弱之躯,为什么就有人麻木不仁?到底是不是将求助信息上报了,还是有关部门获悉后而置若罔闻?
孟子说,“无恻隐之心,非人也”,就是说,没有同情之心,不能算人。那么,那些无视金有树苦况者,不知还算不算得人?而不算得人的“人”,还配呆在县里么?
或许,责之于某个个人有些欠公允。但如果归罪于官僚主义作风应该是没有疑义的。既然金有树这么特殊的求助信都可以杳无音信,一般的求助信件的境遇料想也不会好到哪里。长此以往,岂不是要堵塞民众求助之路,弃绝民众求助的希望,最终也将断送民众对政府的信任?
众所周知,解决民众困难最终要靠一套行之有效的制度,靠既定的制度性安排。因此,民众向县里求助并不是好办法,但在社会救济制度不完善的今天,民众向县里发出求助却有其合理之处,并将在今后长时间继续存在。因此,重视民众求助信仍是政府部门的重要职能,这也关系到是否“执政为民”,关系到共产党员是否保持了先进性,关系到社会是否和谐的问题。“官僚主义害死人”。任何时候都是!
金羊网-羊城晚报
|