 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 文化副刊| 天天周刊| 全球瞭望| 热点争鸣| 科学探索| 动物宠物| 媒体专区| 专题汇总| 幻灯世界| 精彩图库 |
| 西门子无绳电话邀您 | 看雅虎新闻，做第一个知道的人！ | 真切 持久 更自由  |
|
|
|
原告醉酒是主因，宾馆未尽安全保障义务要承担部分责任
新快报讯（记者 曹晶晶）新婚本是人生中最幸福的时刻，可广州一位新郎却在某五星级宾馆摆婚宴时从二楼坠下致伤残。家属以宾馆栏杆太低为由将其告上法院。荔湾区法院日前作出一审判决，认定宾馆未尽到合理范围内的安全保障义务，判赔6万多元。
原告栏杆过低是主因
2003年9月6日晚，刚过而立之年的曹某在某五星级宾馆大摆喜筵，席间曹某喝了不少酒。
曹某的家属认为，宾馆的楼梯栏杆仅有89厘米，这是导致曹某坠楼的主要原因，按《民用建筑设计通则》规定，临空处防护栏杆的高度不得低于105厘米。宾馆存在安全隐患，而在此危险源附近又未设安全警示标志，足见宾馆对消费者未尽安全保障义务。曹家多次索赔未果，遂于去年6月诉诸法律，索赔53.8万余元，其中包括10万元精神损害赔偿。
宾馆栏杆不存在安全隐患
荔湾区法院于去年8月开审此案。宾馆方认为，事发地点是楼梯会合处，也是通往宾馆大堂的通道，本来就不是游客休息的地方，原告坠楼是自己的过错。而且由于原告大脑受损，无法陈述坠落过程，所以不能排除有人欲加害原告，还是原告有意自杀。
针对栏杆过低的质疑，宾馆方请来当年宾馆一位设计者出庭作证。据称，当年设计宾馆时，我国关于民用建筑设计的各种规范尚未制定，但该栏杆的高度已符合当时有关规定，故不存在安全隐患。
法院无警示承责20％
法院经审理认为，当天是原告大婚之日，其自杀的可能性可以排除，且无证据证明当时原告与朋友有互相推搡行为。
该宾馆建成于1982年，其栏杆的高度符合当时行业规范。事发时，原告因喝了酒，判断和控制能力都有所减弱，才会背靠到高度只在腰以下的栏杆上，故原告自身的疏忽大意是酿祸的主要原因，原告亲属疏于照顾酒醉的原告，对损害的发生也负有一定责任。
不过，法律也规定了从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动自然人、法人负有合理范围内的安全保障义务，作为一家五星级宾馆，其提供的服务应达到住宿行业的最高标准。尽管事发处栏杆不适宜倚靠，但宾馆没有相关警示，这也是事故发生的原因之一。
因此，法院判决该宾馆赔偿原告实际损失的20％，即68379元，但驳回原告精神损害赔偿的诉讼请求。
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
发送给朋友
打印本文
返回页首
关闭窗口
