|
美新版军力报告解读：宣扬中国威胁论主旨没改变
|
|
|
2005-07-25 06:26更新 来源：人民日报
|
第1页/共3页
<< 上一页 | 下一页 >>
|
中国社科院研究员 陶文钊 中国社科院副研究员 李晓岗 本报记者 吴迎春
美国国防部19日公布关于中国军力情况的年度报告，重弹“中国威胁论”的老调，中国方面已向美方提出严正交涉，国际舆论和专家学者纷纷剖析报告的用心，并提出批评。
记者：美国国防部为何要发表中 国军力报告，这个报告主要宣扬什么？
陶文钊：根据《2000年国防部授权法》，美国国会要求国防部每年向国会提交一份关于中国军力的报告
。这说明国会中许多人对中国的发展心存疑虑，“中国威胁论”在美国国会还是有市场的。前几年的报告发表都比较早，今年则很晚。几度推迟的原因，据说是国防部与国家安全委员会、国务院之间对一些问题有不同意见。国防部在准备了初稿后，要征求国务院和国家安全委员会等几个部门的意见。如果双方在一些问题上有分歧，就会进行磋商，进行修改。如果双方不能达成一致，就会把矛盾上交给总统来裁决。因此这个报告主要是反映了国防部的观点，但在一定程度上也是以国防部为一方，以国务院和国家安全委员会为另一方，双方妥协的结果。这种痕迹在今年的报告中还是比较明显的。如报告说，中国正处在战略抉择的十字路口，中国可以和平地融入世界，开始良性的竞争；中国也可以在扩张方面施加其支配性的影响。要按照国防部里那些鹰派老爷们的主张，前一种可能性他们是不会写进报告里去的。所以我们现在看到的报告是对国防部的原稿经过了几番修改的报告，已经把那些最没有根据、最危言耸听的部分删掉了。尽管如此，报告夸大中国军力、从军事角度宣扬“中国威胁论”的主旨没有改变。
记者：报告在什么背景下发表，目的何在？
李晓岗：报告炒作“中国威胁”主要有三方面原因。首先，从去年底开始，美国对外战略的一个明显趋势是反恐色彩有所淡化，外交政策开始向“9·11”前回归，应对潜在大国挑战的言论重新抬头。其次，(下一页)
|
发送给朋友
打印本文
返回页首
关闭窗口
