|
物权法草案：给集体企业土地使用权“松绑”
|
|
|
2005-08-09 08:44更新 来源：法制日报
|
第1页/共2页
<< 上一页 | 下一页 >>
|
在物权法立法过程中，对于是否允许集体企业土地使用权抵押的问题一 直存在争议。为了说明这个问题的意义，中国政法大学民商法教授刘心稳举了一个例子：某乡镇集体企业因为生产需要借款，同本县农业银行商定，把本厂一间50平方米的破旧库房及周围约二千平方米场地的使用权抵押给农业银行做担保，借款100万元。抵押合同签订之后，有人提出，这个抵押“名为房屋抵押，实为乡集体企业土地使用权抵押"，是规避法律的行为，违反了现行担
保法第36条中关于“乡(镇)、村企业的土地使用权不得单独抵押"的规定。结果，抵押登记管理机关就没有给办理抵押登记，该公司没有得到借款，生产受到重大损失。
在物权法草案中的第205条，延续现行担保法第36条第3款的规定，规定“乡(镇)、村企业的土地使用权不得单独抵押。以乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的土地使用权一并抵押"。按照这些法律规定和拟订条文，前述乡镇企业的结局无可厚非，但是，从立法和社会主义市场经济的关系来看，从集体经济组织的物权来看，其实大有商榷的必要。
刘教授说，这些条文涉及到我国物权法关于可以作为抵押物的财产的范围问题。具体说，就是乡镇、村企业能不能用自己合法享有的土地使用权抵押融通资金、担保债务，以此来发展生产。严格说来，这是个物权立法政策问题，而不是立法技术问题。
从多数专家学者们的意见来看，不反对可以有条件的抵押。比如中国人民大学王利明教授主持编撰的《中国物权法草案建议稿》、中国社会科学院法学研究所研究员、中国物权法研究课题组负责人梁慧星主持起草的《中国物权法草案建议稿》、厦门大学法学教授徐国栋主持起草的《绿色民法典草案》等，都在不直接使用乡(镇)、村企业土地使用权这个名词的条件下，没有反对集体企业土地使用权的抵押。王利明教授主持的草案建议稿在其第234条提出“土地使用权的标的物为城镇国家所有的土地和农村集体所有的土地，但法律禁止设定土地使用权的土地除外"的基(下一页)
雅虎中国著作权声明 |
|
雅虎中国的所有内容均由其内容合作方根据协议提供。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2000]48号）第三条之规定，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，我们有权转载或摘编已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,并按照中国有关规定向著作权人支付稿酬、注明出处。按照雅虎中国与中华版权代理总公司达成的协议，中华版权代理总公司将代雅虎中国向有关著作权人转付稿酬。如果您发现本网站已转载或摘编了您拥有著作权的作品并对稿酬有疑议，请您发送电子邮件。
|
|
雅虎中国传输内容声明 |
|
雅虎中国在网上传输的所有内容均由内容合作方提供，该等内容合作方负责其所发布的内容的真实性、准确性和合法性。
|
| 
发送给朋友
打印本文
返回页首
关闭窗口
