2005年11月30日 16:20

中新网11月30日电 据成都晚报报道，四川成都市民郝绍琼在银行存钱时不慎被人偷窥密码，随后一万多元存款被人通过电话银行和网上银行转走。谁当此责？成都市武侯法院日前作出判决：银行全额赔偿郝绍琼存款损失。

去年12月16日，郝绍琼拿着银行卡来到某银行成都分行磨子桥支行(以下简称磨子桥支行)取款，但她始终因密码输入错误而无法取款。挂失后，郝绍琼到银行进行电脑查卡，结果惊奇地发现卡上只有16

今日焦点 ：                    快速订阅短信新闻 · 英海军陆战队新兵奥运会 强迫新兵裸体格斗(图) · 国土资源部原部长田凤山涉嫌受贿498万被公诉 · 外地水紧急援助哈尔滨 城市备用水源将启动(图)

· · · ·

元，存款上的一万三千多元已被人提走。

经查询，郝绍琼还发现，去年11月20日，她以定期的方式存入一万元，3天内存款便被人通过电话银行分批将定期存款转为活期，随后又通过网上银行以为65部手机付话费的方式提走，同时犯罪嫌疑人还更改了郝绍琼银行卡的密码。

但事实上，郝绍琼从未申请过电话银行和网上银行功能，也未设置过电话银行使用、查询密码。郝绍琼认为，从存款到案发只有十多个小时，即使交易密码被偷看也可能是在存款大厅内，其责任在银行。因此，她要求磨子桥支行赔偿存款及相应利息。

经审理，法院认为郝绍琼与银行之间已建立合法有效的储蓄存款合同关系，因此磨子桥支行对储户存款应负有保障安全的义务。但郝绍琼个人密码未尽保密义务而泄密是客观事实，其责任在郝绍琼而非银行；但银行在提供电话银行和网上银行相应功能服务时，却没有审查郝绍琼是否已经与银行办理签约，并根据审查结果决定提供或者不提供相应的功能服务(银行作为金融机构对客户的存款负有安全保障的义务)。

因此，法院认为，在郝绍琼个人密码泄密、犯罪嫌疑人掌握卡号和密码的情况下，银行严格按照特别约定履行审查义务是完全能够使存款得以安全保障的决定性因素。

最后，成都市武侯法院作出判决：判令磨子桥支行赔偿郝绍琼存款13100元及相应利息，案件受理费和诉讼费由磨子桥支行负担。(武法 杨柳)　

文章来源：中国新闻社

发送给朋友

发表评论

打印本文

第1页/共1页 << 上一页 | 下一页 >>

幻灯精选：

>> 更多

中国历代武士服饰	世界小姐美丽眼睛看上海	十大未解之谜
2005年北京入冬第一场雪	中国航天员的太空摄影	60年前的东京大轰炸

返回页首 | 关闭窗口