|
审计报告让公众质疑 大要案淡出报告缘何变脸?
|
|
|
2006-06-29 18:28更新 来源：羊城晚报
|
第1页/共2页
<< 上一页 | 下一页 >>
|
有关负责人解释，是防止“只见树木，不见森林”
北京今天消息 据今天《中国青年报》报道：“案子明显少了”，“被点名的中央部委也寥寥无几”，当第11份中央预算执行情况审计报告前天被提交给全国人大常委会后，审计报告让公众质疑———“审计部门是不是不愿再唱红脸，要变得和风细雨了？”
昨天，审计署有关负责人解释说，审计公告的变脸并不等于弱化了审计部门的监督作用，而是希望在向全国人大常委会汇报时，能用较大的
篇幅、较为全面地描述中央预算执行的基本概况，以便完整反映中央预算执行及每项资金管理使用的全貌。这样，与以往列举案件的审计报告相比，可以防止“只见树木，不见森林”。
报告少“其他”意味什么
“今年审计报告最主要的变化是名称的改变”，审计署负责人昨日说，以往的审计报告全名叫“中央预算执行情况及其他财政收支使用情况的审计”，而今年的报告名称，没有了“其他”，内容只集中在中央预算执行情况。
这位负责人解释说，以往报告中的“其他”，包括了金融、企业、经济责任审计等内容。今年，由于少了“其他”，审计报告的主体内容就从过去的“中央预算财政审计、金融审计、企业审计、经济责任审计”的“3＋1”模式变成了“中央预算财政审计”一枝独秀。
审计署官员说，“金融、企业和经济责任审计情况不作为审计工作报告的重点内容反映，并不表明这三个方面不是审计监督的重点领域。”审计署的官员说，今后，上述三个方面的审计情况，将通过审计公告的形式向公众发布。
减少案例反映总体情况
与以往审计报告处处是触目惊心的案件相比，今年的审计报告少了大量个案，显得平和了许多。
报告里多的是这样的话：“18个部门挤占挪用财政资金和其他有专项用途的资金7．02亿元，7个部门采取隐瞒收入、虚列支出等手段转移资金，私存私放3．6亿元……”
审计署负责人说，审计工作报告之所以没有过多列举具体案例，主要有两点考虑：一是审计结果公告制度已然建立，(下一页)
|
发送给朋友
打印本文
返回页首
关闭窗口