编者：著名社会学家、性问题研究专家李银河日前发表看法：“换偶游戏”并不违反道德，“聚众淫乱罪”已经过时。换偶是男女平等的，不违反法律，也不违反婚姻道德。李银河言论惹出极大非议，引发网上群殴，10多万个跟帖，网上批判之声群起……有人认为不该如此攻击李银河，她是个启蒙式的先行者；有人则严厉抨击李银河是个无耻的哗众取宠者，各种乱七八糟的留言太多，以致李银河不得不关闭博客留言，宣称“我不想自己的博客变成厕所

今日焦点 ：  · 女孩为出国与老外结婚 相处后发现对方患精神病 · 美女播客脏话骂张艺谋 遭受压力发视频道歉(图) · 奶茶店拿“二奶”当噱头 工商调查引来市民围观

· · · ·

”。李银河引发“10万网震”的是这样的一个帖子———

今天下午到凤凰网“性情解码”栏目做了关于换偶的直播。一位有过换偶经历的女孩讲了她的经历，我对她印象很好，他们夫妻感情也很好。

讨论涉及了很多问题：

第一，法律方面。中国刑法中的“聚众淫乱罪”，将所有三人以上的性活动，规定为非法。据此，曾有换偶活动的参与者被判死刑的案例。这个法律虽然已经不再实行了，但是它仍然像达摩克利斯剑那样悬在人们的头顶上，起威慑作用。而这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利(其中包括性权利)有明显的矛盾之处。我们应当尽早改变这一过时法律。在法律改变之前，换偶者可以用两对分别在不同地点的方式规避这一法律。因为只要一个地方只有两个人(无论他们是法定夫妻还是两个个人)，法律是不能治罪的。

第二，道德方面。换偶与婚外恋、包二奶不同的是，前者是男女平等的，也不违反婚姻道德；后者一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的。因此，前者没有道德问题，后者却有道德问题。

第三，换偶活动对社会有无伤害：换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则(自愿、私密、成人之间)，它是公民的合法权利。在上世纪70年代，美国参与换偶活动的人数众多，达到夫妻总数的2-3%，并没有伤害社会。少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，它违反的是一元论的价值观，并不违反多元论的价值观。

□李银河

强烈跟帖 李银河是启蒙先行(下一页)

相关专题: 换妻-雅虎社会新闻

相关报道：

·女子上班被强奸提工伤索赔续:获李银河支持（2006-03-16 07:25AM） ·李银河:同性恋婚姻在中国的阻力较小（2006-03-09 11:03AM）

发送给朋友

发表评论

打印本文

第1页/共2页 << 上一页 | 下一页 >>

幻灯精选：

>> 更多

MM最爱的套套大全

色狼的私家珍藏

大品牌的超色情广告

返回页首 | 关闭窗口