吴敬琏：知我者，其天乎？

一个瘦弱的老人，一个推动市场经济的大力士；一个保持童真和率直的学者，一个心系国家、情牵百姓的经济学家。他忠于自己的学术，不讨好任何人，他就是吴敬琏。

吴敬琏教授的思考似乎始终走在时代前列。推市场经济，吴敬琏总是捅破窗户纸，点中中国经济痛处；主张法治，吴敬琏苦口婆心，不厌其烦。他的履历告诉人们，忽略他的忠告，会是一个巨大的错误——即使在当时看来是多么不可思议。……[我来说两句]

市场经济的最忠实信徒

中南海舌战群雄，被贬称“吴市场” 1990年7月5日下午，吴敬琏接到单位通知，在中南海勤政殿参加由最高决策者召集的经济问题座谈会。会上有人打头炮，认为改革有方向性错误，应该是计划取向，但是搞了市场取向，所以出了问题。吴敬琏第二个发言，针锋相对。他说：“原因不是改革的市场取向不对和改革‘急于求成’，而是市场取向的改革不够坚决，不够彻底。”有人几次打断吴敬琏说，“计划经济与市场调节相结合”，是中央已经确定了的提法，只能讨论怎么结合，不能讨论这个提法本身。但在会议主持者的容许下，吴敬琏坚持讲完了自己的观点。会上，吴敬琏等三位主张市场取向的改革者据理力争，舌战群雄，双方争得面红耳赤。会后传出吴敬琏受到批评的消息，他还得了一个在当时明显带有贬义的外号——“吴市场”。…[详细]

“吴市场”由贬义变成褒义 在上世纪90年代初，市场经济被一些人贴上“资本主义”的标签，成为禁区。吴敬琏顶风而上，写了一本名为《论竞争性市场机制》的书，出版社要求他把“市场经济”四个字删掉，但他宁愿不出书也不愿删除这个关键词。后来由社长、主编、编辑共同签字担保这本书才得以问世。书出没多久，邓小平就发表南方谈话，市场不再只属于某一阶级，而是对人类的经济发展具有普遍价值，“吴市场”成了褒义词。…[详细]

从“吴市场”到“吴法治” 市场经济在中国逐渐落地生根后，逐渐变形走样。吴敬琏大梦渐醒，认识到市场的正常运行是需要一系列其他制度的支撑的，没有这种支撑，市场经济就会陷入混乱与腐败之中。从前的“吴市场”，就逐渐变成了“吴法治”。但他对市场经济的信念却始终没有变化，只是更理性，更成熟罢了。如何用法治来规范市场经济，保障市场经济，成了吴敬琏晚年思考的主题。…[详细]

推荐阅读：[吴敬琏：中国模式还是过渡制？] [成败在此一举] [中国经济是半统治、半市场化的共同体]
书生气不离，惹来非议缠身

“春运票价应浮动但给予农民工补贴” 2007年两会期间，吴敬琏“语出惊人”——直言“春运火车票价不上浮不符市场经济原理”。一些评论人士“义正辞严”批评吴敬琏“违背了民意”。笑蜀评论称，吴敬琏那么说也没啥错，但吴敬琏忘记了，中国铁路完全是官家垄断的，这种情况下，铁路涨价哪是什么市场行为？

“城市征地补偿不应按市价补偿” 吴敬琏认为城市化是全民的成果，城市拆迁补偿的利益因此不能完全给房主，一部分应用于社会再分配。这在一般的经济学逻辑来说确实没错。但问题是吴敬琏不了解拆迁户的辛酸，不知道拆迁户往往是盘剥对象，拆迁换来的往往是居住质量和整体生活质量的急剧下降。这种情况下，说房主得利岂非不食人间烟火之谈？

“中国股市连一个规范的赌场都不如” 关于中国股市，吴敬琏提出的主要观点有三：一是“中国的股市很像一个赌场，而且很不规范。赌场里面也有规矩，比如你不能看别人的牌。而我们的股市里，有些人可以看别人的牌，可以作弊，可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极”；二是“全民炒股”；三是“中国股市目前的平均市盈率已高达60—80倍，没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率”。

“经济间谍门” 吴敬琏的各种言论，也让他得罪了不少人。2008年，正在家中编书的吴敬琏硬生生地被拉进了一场“间谍门”风波。当年8月29日，有消息称，中国著名经济学家吴敬琏因涉嫌为美国担任间谍工作，已被带离调查。对此传言，吴敬琏一直没有理会，直到国务院发展研究中心为他辟谣。但是直至今天，仍然有一部分人相信吴敬琏是美国间谍。…[详细]

推荐阅读：[吴敬琏间谍门：谣言，是咒语，也是童话] [中国股市仍处于强盗贵族时代]
树敌无数，不向权势弯腰

批权力寻租、腐败蔓延，一针见血 吴敬琏认为，在过去20多年中，要求进行规范的改革往往被有些人说成是“理想化”乃至“保守思想”，而花样百出的寻租活动，例如，圈地运动式的“土地批租”、掠夺广大中小投资者的金融魔术、鲸吞公共财富的“产权改革”等等却被这些人以“改革”的名义歌颂备至。在吴敬琏看来，腐败之所以蔓延，就在于有那么一种强势力量，以行政权力干预市场交换，把市场体制变成分肥体制。他们只会在混水中摸鱼，水清了，他们就无鱼了。

在反市场力量与官家市场经济的夹缝中，两面不讨好 如果说，在整个1980年代后期和1990年代初期，吴敬琏主要是跟反市场的老近卫军角力，那么在1990年代中期之后，吴敬琏就陷入了两面作战，而且是把主要精力用来跟本来同属于市场派的新贵们交锋。反市场的老近卫军对他自然是咬牙切齿，如有杀父之仇；新贵们则认为他多管闲事，碍手碍脚。吴敬琏就这样两面不讨好，两面不是人，挣扎于两种力量的夹缝之中。

甚至还有来自民众的误解和误伤 吴敬琏面临的，既有来自特殊利益集团的压力，又有来自老左派的报复，还有来自民众的误解和误伤，甚至不乏右翼红卫兵的明枪暗箭。自由市场理论领军人物的这种尴尬，实际上是自由市场经济的尴尬。官家市场经济一日不休，自由市场经济的清白之身就一日不能澄清。而如果官家市场经济发展到极致，最终的结果将是民众将脏水和婴儿一起泼掉，市场化被民众一概否定，一概抛弃。
他总是不忘让我们保持清醒

权贵资本主义正越来越严重 年过八旬的吴敬琏仍在警示，一旦进入政府主导路径，既得利益者必然推动向权贵资本主义蜕变。而一旦路径被锁定，“除非经过大的社会震荡”，否则很难退出。吴敬琏先生忧心告诫：目前大众普遍对政府对于防止事态恶化措施不力啧有烦言，甚至将其形容为“下定决心抱着定时炸弹击鼓传花”。…[详细]

“维稳”不如“改革” 吴敬琏认为，对于人口众多、结构复杂的中国而言，稳定具有特殊的重要性。然而，“大禹治水”的历史智慧告诉我们：追求稳定，不能靠“维稳”。维稳或许可以实现短期的稳定，但是可能为今后更大的不稳定埋下隐患。

“维稳”和“改革”，都是实现社会稳定的方法，但二者却有着截然不同的含义与后果。从经济学的角度分析，维稳的收益在短期，风险在未来；改革的风险在当下，收益的实现却可能在远期。由于风险与收益的分配存在“跨期”稳定，维稳容易成为具有诱惑力的选择。…[详细]

政治平权和法律平权 通过建立法治，促成政治平权和法律平权，使得任何权力主体都在公认的规则体系的制约之下，这是吴敬琏晚年最大的梦想，实际上，这也应该是一个民族最大的梦想。…[详细]

要让吴敬琏继续说话 对于吴敬琏的某些观点成为炮轰的对象，有人表示了对话语环境的担忧。“他的言论与时下主流的舆情民意确实有些抵触，但媒体有意无意地‘误读’在其中起到了关键的作用。中国文化中有一种传统，国人不善于学术讨论，善于以道德考量观点，以挖掘动机代替理性分析。”有声称了解吴敬琏一贯作风的人士担心地说：“照此下去，离吴敬琏不敢说话的日子已经不远了。” …[详细]

推荐阅读：[吴敬琏的盛世警言] [要让老百姓富起来] [成败在此一举] [吴敬琏：中国市场经济出现倒退]

笑蜀：被误伤的茅于轼吴敬琏们

（茅于轼吴敬琏）他们有忧国忧民的赤子之心，有不畏强暴追求真理的勇气，有从容淡定的气度，有包容异见的胸怀。他们顽强抵制官家市场经济，而坚守自由市场经济，更是代表了我们民族的根本利益，代表了历史发展的正确方向。不仅不承认他们的自由人格和历史贡献，不向他们虚心学习，反而为了博出位，为了媚众，不惜跟用心险恶的老左派遥相呼应，而对两位可敬的老人大打出手，如果是普通人这么做，还可以理解为无知。但如果自命自由派学者而出此下策，那就不止是轻浮和放浪，而纯粹属于无良…[详细]

柳红：他忧患的是要一个什么样的中国

100年前他的伯外公邓孝可是追求宪政的风云人物；半个世纪后，学法律出身，曾经的《新民报》股份公司经营者，母亲邓季惺因为主张法治在1957年被打成右派；又过去了半个多世纪，吴敬琏继续追求。说到底，他的忧患和关心是要一个什么样的中国。一家子，四辈人，前仆后继地指向同一个目标，它也是100年来中国人追求宪政、民主、法治的缩影…[详细]

吴晓莲：父亲吴敬琏

女儿的书出来了，父亲唯一的评价是，错别字太多。这当然是嗔怪，但在女儿看来，父亲就是这样的性情，严谨、认真、一丝不苟，像对待学术一样对待生活中的每一个细节。“他追求完美，每次出书都是一遍遍校对，等到出版不能再拖的时候才交稿。去年他到美国度假，十月我又回上海，都看着他拿着同样的书稿，一条一条，不厌其烦地核对注释。”…[详细]

吴敬琏的盛世警言

市场经济不允许政府与民争利：“十二五”期间，国家投资主要在“铁路、公路、机场”，其他战略新兴产业都是地方政府在投资。我认为地方政府不要在营利行业里投资，政府财政是公共财政，它提供的是公共产品，是公益性的产品，这种竞争性的行业，政府应该退出，市场经济不允许政府去与民争利。…[详细]
中国市场经济出现了倒退：首先，尽管国有经济不再是GDP的主要组成部分，但仍控制着经济的关键性领域，国有企业继续在石油、电信、铁路、金融等领域处于垄断地位；其次，各级政府在配置包括土地和资本在内的重要经济资源上，具有巨大的权力；第三，现代市场经济必不可少的法治基础尚未建立，各级政府官员拥有自行裁量权，可以通过投资项目审批、市场准入、价格管制等手段直接干预企业的微观经营活动。经历了上世纪90年代初的商品价格自由化，以及世纪之交数百万计的乡镇企业私有化，市场的力量一度得到很大的强化。但是，本世纪初，由于国有企业进一步改革受阻，经济领域出现国进民退，政府以宏观调控的名义对微观经济活动的干预加强，市场力量出现了倒退。…[详细]
要让老百姓富起来：改革开放以来，中国的贫困人口减少了3.5亿，但“减贫”不等于“灭贫”，更不等于现在的民众已经富裕了。事实上，“民穷”依然是最值得关注的问题。是什么导致了贫富差距呢?我认为有两个：第一，腐败;第二，垄断。这两项事实上都和政府权力有关。我们这里的垄断，不是经济自由竞争的结果，而是行政权力造成的。…[详细]